SLA 與 DLP 光固化技術比較：原理、差異與應用指南
技術概述
SLA（立體光固化）
利用紫外雷射逐點描繪液態樹脂表面，使其硬化成型
高精度，可達 0.025 mm 層高
適合極細緻模型與原型製作
DLP（數位光處理）
使用投影機一次曝光整層樹脂，讓該層同時硬化
列印速度快，尤其在較大批量生產時優勢明顯
適合中等尺寸零件與多件同時列印
📌 參考來源：Formlabs 技術白皮書, Anycubic 官方資料
工藝與性能比較
| 項目 | SLA | DLP |
| 成型方式 | 雷射逐點掃描 | 投影整層曝光 |
| 表面細緻度 | 更細膩，適合高細節模型 | 較佳，但邊緣可能有像素化痕跡 |
| 成型速度 | 單層速度慢，但精度穩定 | 單層快速固化，大幅節省時間 |
| 設備成本 | 中高價位 | 中低到中高價位 |
| 維護需求 | 光路與雷射系統需定期校準 | 投影系統需更換光源與維護鏡頭 |
| 樹脂兼容性 | 廠商專用樹脂或開放型 | 廠商專用樹脂或開放型 |
材料與應用領域
SLA 常用應用
珠寶打樣
工業零件原型
牙科精密模型
DLP 常用應用
小批量精細零件
工藝品、微縮模型
教育與產品設計打樣
📌 根據 3D Printing Industry 2024 報告，DLP 在牙科產業的採用率已超過 40%，而 SLA 在珠寶與高精度工業領域仍保持主導。
成本與效率分析
SLA：初期投資高、維護成本高，但能提供最高級的細節表現。
DLP：投資與維護成本較低，速度優勢適合商業批量應用。
常見選型誤區與建議
誤區 1：只看精度數值
實際列印效果還受樹脂品質、後處理影響。
誤區 2：忽略生產效率
精度再高，如果交期要求快，DLP 可能才是正解。
我的建議
如果你需要極高細節（珠寶、雕塑、牙科高精度），選 SLA；如果要大量同類零件且時間緊，選 DLP。